Eurolinc

L'Université d'été EUROLINC, un lieu d'échange et de découvertes

Chantal — 2013-06-13T07:21:27Z

Certains d'entre vous ont expérimenté les colloques organisés par EUROLINC et Atena, d'autres ont suivi les activités de notre association au travers de ses actions en faveur de l'ouverture de l'internet et de la transparence de ses institutions.

Voilà, en 2013 EUROLINC en fait plus et lance sa 1ère université d'été :

3 CLÉS POUR OUVRIR INTERNET
CAEN – 27 & 28 AOÛT 2013

en partenariat avec la Région Basse-Normandie, l'ENSICAEN, le Laboratoire GREYC et la Gendarmerie Nationale

Mieux comprendre et se positionner face à 3 enjeux stratégiques/fondamentaux pour l'ouverture et la gouvernance d'internet :
Le NOMMAGE (noms de domaine) : trouver des alternatives aux nouvelles extensions promues par l'ICANN qui risquent de bouleverser le paysage mondial de l'internet, telles que les racines ouvertes d'Open-Root
Le MULTILINGUISME : dépasser la barrière des langues, retour sur le projet européen SEMANTIS
La SÉCURITÉ : réflexion sur notre approche de Internet (biométrie, RFID, Trading Haute Fréquence, protection contre le hacking, …)

Ces thèmes seront développés et discutés dans des interventions, démonstrations, ateliers et tables rondes avec des experts régionaux et nationaux dont :
Lt-Colonel Eric FREYSSINET, responsable de la division cybercriminalité de la Gendarmerie Nationale
Louis POUZIN, un des 5 « pères de l'internet », récemment promu au 1er « Queen Elizabeth Prize for Engineering », animera l'atelier de démonstration d'Open-Root

PROGRAMME S'inscrire

CONDITIONS :
100€ comprenant les conférences, déjeuner et pauses café. Tarifs réduits pour les étudiants, universitaires, collectivités territoriales, adhérents EUROLINC.
Les places ne sont pas extensibles et nous nous réservons le droit de cesser les inscriptions dès le seuil maximal atteint.

Cliquez ici

(Les inscriptions seront validées à réception du règlement)

PAYER AVEC PAYPAL

PAYER PAR CHÈQUE
Les personnes ne désirant pas régler par PayPal peuvent envoyer un chèque.

Tarifs réduits, joindre justificatif :
étudiants, académiques -> 80€
collectivités territoriales-> 80€
adhérents EUROLINC ->70€

Règlement par chèque, établi à l'ordre de EUROLINC et envoyé à :
Université EUROLINC
Louis Pouzin
17 rue Mesnil - 75116 Paris
(Si le titulaire est différent de celui inscrit sur le chèque merci de préciser le bénéficiaire)

Pour toute question, contactez-nous par email

HÉBERGEMENT

Un tarif a été négocié sur l'hébergement à l'Hôtel Carline situé à 150m du lieu de la conférence (59/nuit petit-déjeuner inclus).
(Précisions à venir)

En savoir +
La Région Basse-Normandie
L'ENSICAEN
Le laboratoire GREYC
Open-Root
Biographie Louis Pouzin
Le Queen Elizabeth Prize
Semantis
Blog d'Eric Freyssinet sur la cybercriminalité
Blog d'un Trader

La ville de CAEN :

Caen, ville universitaire dynamique, offre nombres de séminaires et autres conférences tout au long de l'année. C'est également un haut lieu culturel où durant cette fin d'été 2013 vous pourrez découvrir musées et sites avant de venir nous rejoindre... ou après.

Site de la ville de Caen
site musée de la paix
Caen 2013, ville impressionniste
Se déplacer dans Caen

Merci !

akatomy — 2013-06-02T15:13:31Z

Nous vous remercions de votre paiement.
Votre transaction est terminée et vous allez recevoir par email un avis accusant réception de votre achat.

Vous pouvez vous connecter à votre compte sur www.paypal.com/fr pour consulter les détails de cette transaction.

QE Prize

akatomy — 2013-03-25T03:49:00Z

Louis Pouzin remporte le 1er Queen Elizabeth Prize, le Nobel des ingénieurs, pour la création d'internet.
Le premier prix Queen Elizabeth for Engineering récompense cinq ingénieurs, reconnus comme créateurs d'Internet et du Web pour cette innovation qui a révolutionné notre manière de communiquer et a permis le développement de nouvelles industries.

Louis Pouzin, polytechnicien et ingénieur français en informatique, a inventé le datagramme et contribué au développement des réseaux à commutation de paquets, précurseurs d'Internet. Ses travaux ont été largement repris par Vinton Cerf pour la mise au point d'Internet et du protocole TCP/IP.

Le Britannique Sir Tim Berners-Lee, père du World Wide Web, les Américains Robert Kahn et Vinton Cerf, inventeurs du Transmission Control Protocol (TCP), le Français Louis Pouzin, qui a conçu la transmission de données par paquet (datagram), et l'Américain Marc Andreessen, cofondateur du premier moteur de recherche de la Toile (Mosaic), ont donc été distingués à Londres.
Il faut dire que le Web n'existerait sans doute pas sans ces cinq pionniers de l'ère numérique.

Voir le site du QE Prize
Une biographie parmi d'autres de Louis Pouzin
Une reconnaissance tardive... et anglaise pour les créateurs de l'internet et du web

Financements des pays émergents

Chantal — 2013-02-09T09:49:12Z

Une des "patates chaudes" du SMSI, depuis le début, est l'aide au financement des pays peu développés - les Least Developed Countries ou LDCs - pour une plus grande participation aux travaux du SMSI. Déplacements pour des réunions physiques, installation de système de communication décents dans des territoires, traduction des documents de base dans des langues hors de celles de l'ONU, etc. Malgré les promesses les projets ont tous capotés et le sujet est plus ou moins enterré.
Louis POUZIN revient sur l'idée... avec des propositions concrètes et réalisables. Ce texte a été diffusé par EUROLINC lors de la réunion préparatoire du SMSI le 24 février 2011 à Genève et n'existe qu'en langue anglaise.

FINANCING LDCs IN THE WSIS PROCESS

From the early days of WSIS preparation a sticky issue was raised and remains unresolved, that of financing the participation of less developed countries (LDC) in the various meetings generated by the WSIS process. So far no practical solution has been found. Internet Governance Forum (IGF) meetings are mostly attended by delegates from developed countries. LDC attendance is sparse, and partially composed of members of well funded transnational lobbies.

However, money is not scarce in the internet milieu.
It flows by millions of $.
Some basic internet concepts

Physically, the internet results from the interconnection of thousands autonomous networks, owned by a variety of organizations or individuals.

Functionally, the internet provides a common communication space (CCS), which cannot be owned by any entity. This virtual resource is a common good .

The CCS is structured by an architecture defined at the time the internet was designed, then refined and extended over the years. _ Among components of the CCS architecture are identifiers, allowing to designate entities within the CCS. Two major classes of identifiers are IP addresses and domain names.

This document shall elaborate only on domain names.

ICANN cash cow

Historically, domain names come in two varieties : gTLD and ccTLD. The latter variety is under the responsibility of national authorities, and shall not be discussed in this document.

gTLDs are approved by ICANN and the Department of Commerce (DOC) of the US government.

Creating gTLDs involves intricate procedures lasting several years, and costly for the proposing organization (registry). Once a gTLD has been created, additional sub-domain names are created by the registry at the request of registrars, retailers that receive orders from users. Sub-domain names are rented to users at a cost, which feeds the food chain from registrars up to ICANN. This is a basic ingredient of the bottom up model, a mantra within ICANN followers.

ICANN is a de facto worldwide monopoly imposed by the US government and thriving on gTLD fees. Like any monopoly ICANN uses its non competitive advantage in setting gTLD fees so as to enjoy a comfortable budget (around $60M, as it seems). This amount could be compared to ITU-T budget.

Being legally a private Californian organization, ICANN decides at its own discretion the use of the money collected from internet gTLD users. No specific provision guarantees that all users receive a fair share in return for their contributions. ICANN friends and clientele get the jackpot.

The top 5 gTLDs are COM, NET, ORG. INFO, and BIZ. Registrations number :

1. COM 88 298 883
2. NET 13 172 571
3. ORG 8 542 760
4. INFO 6 609 655
5. BIZ 2 129 628

With a surplus of minor gTLDs, registered domain names exceed 120 millions. ICANN is invited to reveal the booty it collects on these registrations.

Some users get their domain names from local registrars located in their own country. Then, they usually pay taxes tacked on the transaction. On the other hand many users get domain names online from US registrars, and do not pay taxes in their own country.
Registrars can expect to be rewarded within reasonable limits for bookkeeping services they provide to their clients. Furthermore, they normally operate on a competitive market which should keep fees from getting abusive.
Registries operate on captive markets allocated by ICANN. The top 5 gTLD registries are in the USA. It is not clear that the fees they collect are a legitimate compensation for the services they provide.

Finally one wonders what services ICANN is providing to justify the money collected on domain names.

The bottom line is : a private monopoly levying worldwide taxes on the use of a common good.

A more decent approach

The ICANN monopoly is a rather questionable status in the sense that collecting taxes without accountability to the taxpayers creates a permanent conflict between users interests and ICANN interests.

The field is open to a variety of suggestions for more equitable schemes. Let us explore one in particular.

An internationally agreed council (IAC) to set gTLD fees, taking into account such factors as :

cost of managing gTLD names and sub-domain names
needs for future extensions
services provided by ICANN
financial capacities of LDCs
financial help pledged to disadvantaged groups or countries

IAC to determine ICANN appropriate budget, based on agreed projection of activities.

Money collected by gTLD registries to be transferred to a UN accredited trust fund.

Trust fund to transfer approved budget to ICANN and other beneficiaries.

One possible option for a trust fund could be ITU-D, due to its institutional mandate geared to development projects. Additional resources originating from ITU members, IGO/NGOs, private sector, could complement those provided by gTLD fees.

Transition

It would be naïve to expect ICANN to willingly shell out a chunk of what it considers as legitimate revenue. Nevertheless, the UN community may have a different opinion. By using a mix of pressure and persuasion it might be possible to bring ICANN to agree on a tiny return of money, say 1¢ per domain name. It would be a test of cooperation to initiate further negotiations.

Knowing that ICANN has been for years pretending to be an international organization, the UN could consider raising ICANN status to some international level, under conditions including a financial control of gTLD domain names fees by the IAC introduced above, or a similar scheme.

In case of adamant opposition from ICANN, other initiatives could be taken. Governments could collect taxes on gTLD domain names registered off-shore, or set taxes on ICANN. Legal action could be introduced against ICANN for illegitimate monopoly.

* ° * ° * ° *

EUROLINC is a non-profit organization founded for promoting native languages in Internet. It is accredited to WSIS.

Baku 2013

Chantal — 2013-02-08T17:49:30Z

L'IGF chez les soviets
L'édition 2012 de l'Internet Governance Forum est sans conteste la pire des 7 éditions, pourtant battre Athènes dans la désorganisation, les aberrations et la nullité était une gageure difficile à tenir. C'est fait.

Dès l'arrivée à l'aéroport ce fut retards, perte de bagages et transports inexistants. Il y avait de quoi décourager les participants, malgré tout, nombreux dans un hangar posé à 30km de la ville, au milieu de nulle part.

Le 1er jour fût épique : pas d'eau, de café ni de restauration... rien. Piégés dans des salles encore en travaux, avec un son inaudible, pour revenir en ville, il a fallu arrêter un taxi sur une 4 voies d'autoroute afin de retrouver le charme de Baku by night. De ce côté là, rien à redire, la fée électricité est prodige et tous les édifices, du HLM aux bâtiments monumentaux en pierre blanche (un mixte entre l'architecture soviétique et chinoise) sont éclairés, une vraie fête foraine.

Le reste des journées IGF fut du même acabit, du cocasse à l'absurde. Les transcriptions dans les workshops sont fantaisistes : il a fallu arriver aux 2/3 d'une session sur le multilinguisme pour comprendre que l'orateur n'avait pas acheté une vasque mais diffusait de la langue Basque...

Mais pourquoi ce pays ? Le choix du pays revient au Secrétariat de l'UNOG qui lance un appel d'offre et étudie les coûts de revient d'un IGF en fonction de ce que cela aurait coûter de le faire à Genève. Après négociation financière on signe un accord type qui liste les obligations du pays retenu (statut diplomatique, accès libre de la presse, etc.).
L'Azerbaïdjan a candidaté dès 2009, a pleuré chaque année pour avoir l'IGF et, a fini par obtenir la session 2012, aucun autre pays ne s'étant déclaré.

Les ateliers & séances pleinières
Le thème de cette 7è édition était plutôt dans le style fourre-tout : ‘Internet Governance for Sustainable Human, Economic and Social Development', les banalités et la réinvention de l'eau chaude n'ont donc pas été absentes des discussions.

Quelques interventions précisent le manque de connectivité de certains pays/territoires comme le Bénin (Yaoui Atchoun, ALAC) expliquant que dans ce pays seuls les techniciens « IT » font les opérations basiques comme la réservation des noms de domaine, choix des extensions... ce qui explique les choix aberrants comme du .org pour du business ou une extension d'un autre pays pour une université.
Il faut dire que c'est difficile pour les internautes de réserver un nom de domaine par manque d'accès, avec la majorité des paiements à la connexion effectués directement dans la rue. Ce qui explique le chiffre faramineux de 17 réservations domaine pour cette année !

Egalement, la zone Caraïbes, où la dispersion des 16 territoires dont 13 îles n'aident pas à la connectivité. Le représentant, Dev Anand, reconnaît que les autorités ont d'autres priorités comme l'accès à l'eau et le développement de l'agriculture et les difficultés de connectivité font qu'ils n'ont découvert le programme des Nouvelles Extensions de l'ICANN qu'en avril 2012 !
Les deux seuls Registrars de la zone – Bahamas et Barbades – n'avaient pas vu la publicité car elle n'a été faite qu'en ligne. Il a demandé que le 2è round qui devrait ouvrir dans les 2 ans après le lancement (donc vers 2015 !!) ait une publicité qui touche les pays en voie de développement (presse, tv, etc.).
Mais, comme l'a répété Avri Doria (GNSO, At Large), il ne serait pas juste de modifier les critères et les prix du 2è round de lancement de Nouvelles Extensions, donc les Caraïbes attendront... ou feront un tour du côté du projet Open-Root ;=))

L'atelier Identités numériques a été suivi par Louis : À l'âge d'internet la notion d'identité évolue. Le modèle traditionnel est basé sur des autorités, généralement des États, qui définissent le contenu d'une identité et apportent une garantie (théorique) d'exactitude. En fait une identité n'est pas plus crédible que l'autorité qui la fournit.

La carte d'identité attribuée par l'État répond aux besoins de l'État, mais pas nécessairement à ceux des citoyens. Elle est souvent utilisée à d'autres fins que celles pour quoi elle a été définie. La multiplicité des autorités d'identité rend problématique un accord sur une définition interopérable entre États. C'est un défi pour l'UE, et la Commission Européenne reste très brumeuse sur ses intentions. L'abondance et la rapidité d'accès aux informations numériques permettent d'utiliser des sources multiples pour constituer une identité. En l'absence d'autorité officiellement responsable la crédibilité d'une identité relève de la gestion de risque, qui est une discipline encore immature. La gestion des identités doit aussi permettre l'anonymat. Au delà de cette déclaration on reste sur sa faim.

Concernant la cérémonie d'ouverture qui était réservée aux seuls Ministres et Ambassadeur en exercice, peu d'informations, à part l'annonce d'un gros contrat de Delta Telecom qui va créer une infrastructure de câbles terrestre reliant Francfort à Oman en passant par la Russie, la Géorgie, l'Azerbaïdjan, l'Iran... Si vous allez voir une carte la cyber-géographie des réseaux internet vous pourrez voir que c'est à ce jour plus sous-marin que terrestre.

Curieusement, il a été aussi question de l'infrastructure du réseau en Afghanistan, excellente avec une connectivité en haut-débit de 70% du territoire ! L'explication tient au fait que aussi bien les Talibans que les forces de la coalition ont besoin de ce réseau et en prennent grand soin. L'argent injecté dans le déploiement du réseau dans les montagnes tenues par les Talibans provenant des trafics armes,drogue, etc.

Le projet Open-Root L'IGF de Bakou fut l'occasion de lancer officiellement le projet Open-Root de vente (et non location) d'extensions (TLDs). Le site a été ouvert le lundi 5 novembre et un Communiqué de Presse a été envoyé... malgré les réseaux wifi azéris défaillants. Le stand prévu a été oublié, il a fallu monter une structure « sauvage »... qui s'est révélée être très visible et agréable pour l'équipe de 3 personnes qui se sont succédées pour répondre aux demandes d'information.
Voir le site

IGF 2013 Le stand de l'Indonésie nous a informé le vendredi 9 novembre qu'ils avaient postulé et été retenus pour l'édition 2013 de l'IGF. Cela se passera à... Bali !! Je ne sais pas pourquoi mais je sens que l'on sera un peu plus nombreux qu'à Baku...

Membres d'EUROLINC présents à Bakou : − Michel Peissik − Quentin Perrigueur − Louis Pouzin − Chantal Lebrument

SMSI/WSIS 2013

Chantal — 2013-02-08T17:28:22Z

L'Agenda de Tunis oblige un suivi des mécanismes du SMSI/WSIS notamment par la tenue de réunions où sont discutées les thèmes et les lignes d'action pour l'année. L'IUT, l'UNESCO et l'UNDP étant priés de jouer un rôle de « facilitateur » dans l'implémentation des avancées.

Le Forum du SMSI/WSIS se tient en mai à Genève et chaque ligne d'action y présente son bilan annuel. La thématique de l'IGF de fin d'année est aussi décidée lors de ces réunions.

Pour 2013, la réunion préparatoire se tient en février, à l'UNESCO (Paris) du 25 au 27

3e Symposium international sur le multilinguisme dans le cyberespace

Chantal — 2012-12-03T19:41:00Z

Maaya, le réseau mondial pour la diversité linguistique, a organisé le III Symposium international sur le multilinguisme dans le cyberespace qui a eu lieu entre le 21 et le 23 novembre 2012 à l'auditorium Marie Curie du CNRS (Paris 16e - France), dans le but de mettre en lumière les initiatives tangibles en matière d'appropriation du cyberespace comme moyen de revitalisation des langues.

4 thématiques ont été retenues :

gouvernance et coopération international en faveur du multilinguisme
les langues et le multilinguisme dans l'éducation virtuelle
multilinguisme et technologies du langage
multilinguisme, cyberespace et marché du travail

Et 4 tables rondes ont été tenues :

DILINET (mesurer la diversité linguistique dans le cyberespace)
Net.lang (sensibilisation à son utilisation et à sa traduction)
Sommet mondial sur le multilinguisme (sensibilisation à sa réalisation)
Wikipédia (contenus multilingues et participation collective)

Retrouvez le programme et les publications de l'évènement

Colloque le 14 novembre sur Communication et mondialisation. Les limites du tout-anglais

akatomy — 2012-10-08T15:52:00Z

Ce colloque international pluridisciplinaire se tiendra le mercredi 14 novembre 2012, de 9h à 17h30, au CNRS, Campus Gérard Mégie, à Paris.

Naguère, on pensait que l'anglais serait la lingua franca de la mondialisation, ce qui lui valut le qualificatif de « planétaire » (Global English) : on disposait enfin d'une langue commune universelle. Or, cette vision des choses est loin de faire l'unanimité aujourd'hui, y compris au sein du monde anglophone, où le modèle du tout-anglais est remis en cause, aussi bien au Royaume-Uni qu'aux États- Unis.

Comment expliquer un tel renversement de perspective, dont on commence à peine à entrevoir toutes les conséquences ?

Tel est l'objet de ce colloque, destiné à approfondir cette question désormais centrale, en examinant tour à tour quatre thèmes majeurs :
Mythe et réalité d'une lingua franca et économie des langues
Les enjeux du cyberespace multilingue
La communication scientifique à l'épreuve du multilinguisme
La traduction, langue de la mondialisation

À l'heure de la mondialisation, marquée par l'émergence des BRICS (Brésil, Russie, Inde, Chine, Afrique du Sud), il n'est plus possible de faire l'impasse sur la question des langues en matière de communication. De ce point de vue, elle ne concerne pas que les spécialistes du domaine ou la communauté des enseignants et des chercheurs, toutes disciplines confondues : elle est l'affaire de tous.

Téléchargez le programme :


Colloque CNRS du 14 novembre 2012

Suites du Colloque sur le futur nommage de l'internet

Chantal — 2012-05-25T17:40:13Z

L'introduction de milliers de nouvelles extensions par l'ICANN va bouleverser le paysage actuel de l'internet. En bien ? En mal ?
Louis Pouzin et Chantal Lebrument ont organisé un Colloque le 7 juin dernier avec deux Tables Rondes réunissant les meilleurs experts sur le sujet.
Une après-midi bien remplie qui a délivré des clés pour appréhender l'internet de demain.

NOUVEAUX RICHES, NOUVEAUX PAUVRES
DES MOTS, DES MAUX

EUROLINC a organisé avec l'atelier sécurité de Forum ATENA et le Medef Ile-de-France, un grand évènement autour des nouveaux nommages de l'Internet, le jeudi 7 juin dernier après-midi dans le grand amphi du Medef Ile-de-France à Paris.

En une après-midi nous avons eu un aperçu de ce qui se profile, car, que vous ayez ou non déposé un dossier pour obtenir une extension, nous sommes tous concernés par cette future révolution. Il y a eu 1930 dossiers déposés donc il est raisonnable de tabler sur près de 1200 extensions, nouvelles à l'aube de 2014... si tout va bien.

Ce sujet alliant la Gouvernance de l'internet et le multilinguisme ne pouvait qu'intéresser EUROLINC !

Retrouvez les principales interventions :

Rappel du lien pour cet évènement EUROLINC/Atena :

Le programme

Nairobi 2011

Chantal — 2011-12-08T17:55:00Z

La réunion de Nairobi était placée sous le signe d'un FGI 2.0, cette 6è édition n'ayant pas été prévue lors des conclusions du Sommet de Tunis en 2005. Cette édition, libérée de la menace d'un arrêt pur et simple de ces sommets opérés sous l'égide de l'ONU, a permis encore une fois des rencontres et discussions qui devraient se prolonger encore pendant 4 ans, jusqu'au prochain sommet de 2015.

Comme chaque année, EUROLINC est présent au FGI qui se tient cette année au Kenya, à Nairobi et dont le thème étaitt : « The Internet as a catalyst for a change : access, development, freedoms and innovation », vaste programme.

Grosse fatigue
En venant à Nairobi nous avions fait des répartitions de tâches et des prévisions d'activité… sans tenir compte que ici nous sommes à 1800m d'altitude… Avec les 20mn de marche entre notre résidence et la conférence plus la station debout au stand et les aller-retour entre des salles mal indiquées, l'équipe est un peu sur les genoux. D'où le manque de retours d'information, désolée, on tente de se rattraper.

Organisation
Les kenyans ont fait de gros efforts pour l'occasion et le centre de l'UNON (Nations Unies Nairobi) est entièrement dédié à l'événement. Pas de contrôles trop tatillons, un staff aimable mais une organisation déroutante : la liste des workshops et les salles sont bien affichées mais par un menu déroulant véloce qui mange la moitié de la ligne, les salles sont numérotées mais le seul plan à la disposition des 1900 congressistes est une feuille A3 scotchée sur un vague poteau dans un coin (pas de photocopieur à disposition, ni papier)…
Le programme distribué seulement le mardi midi est également déconcertant, la logique n'étant pas toujours très claire. Quant à savoir QUI organise une réunion (indication assez essentielle quand même) il faut se plonger dans les 50 pages de l'ouvrage pour parfois n'en n'avoir qu'une vague idée. Si on ajoute que certaines réunions sont modifiées sans préavis…
Mais, une des règles des FGI est de ne jamais s'arrêter à des considérations comme un thème ou même un titre de workshop pour en connaître l'intérêt, au FGI le but est de faire des rencontres tout en tentant de découvrir la perle des réunions qui vous fera accepter le reste avec plaisir.

Workshop
Parmi les sessions suivies malgré tout par les représentants d'EUROLINC :

Catégorie Feeder Workshop organisé par le Registre du Kenya (KeNIC) sur la gestion des extensions nationales en Afrique de l'Est (les pays anglophones) :
"Strengthening ccTLD's in East Africa – Interrogating the Research Findings”, le 27 Sept.

Pot-pourri des interventions :

DNSSEC peut être implémenté car les tests ont été faits mais, personne n'en veut. « Aucune demande des consommateurs, même les banques » se désole la responsable d'une extension. Vinton Cerf présent dans la salle précisant que pour lutter contre la fraude c'est difficile de retrouver un Registre où s'effectuent des opérations illégales lorsque les Registres ne sont pas hébergés dans leur propre pays, chose courant en Afrique où le manque d'infrastructure incite les pays à déléguer leur extension à un prestataire qui peut être externe (le Rwanda va être géré par le Danemark).
Langue et contenus locaux : un des intervenants remarque que les ccTLDs en Afrique s'apparentent à de la gestion de « Global Village » avec une gestion locale des langues parfois difficile. Ainsi, la Somalie a son extension (.SO) depuis deux ans mais tout le gouvernement et les officiels ont toujours des emails en @hotmail ou @gmail. Egalement Tobago où la déléguée des Fidji regrette des problèmes dans les transcripts de langue (explication technique un peu nébuleuse pour moi, désolée)
DOT AFRICA – cette question est vite réglée, « déjà développer ses propres extensions avant ».

Catégorie Critical Internet Ressources – Organisé par le Qatar, un atelier sur les IDN
« Internationalized Domain Names « IDN » :implementations, experiences and challenges. »
Un travail initié en 2000 dont les premiers résultats avaient été présentés lors de l'IGF de Sharm El Sheikh en 2009. Sur l'ensemble de la région cela représente environ 30 ccTLDs.

Une réunion de synthèse est prévue avec l'ICANN en octobre.

Pourquoi utiliser ces IDN ? L'Egypte parle de « Eye-catching brand identity » pour localiser une marque et promouvoir le business local.
D'autres représentants mettent en avant le nombre de caractères qui semble infini pour les IDN contrairement à la règle des 2 digits pour les codes pays, Singapour réclamant en vain depuis longtemps de passer à 3 digits. La surprise est que dans certaines cultures il est nécessaire d'être explicite dans l'URL et qu'il n'est pas rare de voir des « vendeurs-de-poisson-de-la-mer-caspienne-specialiste-de-l-esturgeon »… Les 2 digits du code pays ne sont en théorie pas un frein à des URL sous forme de roman mais la langue de la communauté est plus explicite pour des internautes peu anglophones. La difficulté remontée est le cybersquatting dû axu dépôst de noms de domaine très longs et qui sont en fait des acronymes de Marque ou de société.
L'obstacle de la langue anglaise est également mis en avant (mais ce n'est pas une surprise). Ainsi, seulement 34% des 140 millions de Russes parlent anglais. Rappel par les intervenants de quelques chiffres connus mais qui parlent d'eux-mêmes :
- 1,6 milliard des utilisateurs d'internet ont des scripts non-latins
- 65% des utilisateurs ne parlent et n'écrivent pas l'anglais

l'utilisation des IDN : surprise, en fait il y a pratiquement le même nombre de noms en .RU que dans la graphie russe IDN, que ce soit pour les individus ou les organismes, alors que l'extension IDN approche du million d'utilisateurs.
Les difficultés rencontrées : depuis l'IGF de 2009 les problèmes rencontrés par les « variants » semblent toujours faire obstacle.
- En arabe pour certains pays il y a plus de 10 similitudes pour un seul caractère, donc cela veut dire que déposer un nom donne un WHOIS exponentiel. D'ailleurs la terminologie change puisque l'on parle ici de fiche de « Domain Creation Transaction »
- Pour la Chine, mis à part les difficultés des utilisateurs avec des claviers en anglais, les deux écritures (chinois simplifié et chinois traditionnel) perdurent pour des raisons culturelles (littérature ancienne) et sociologiques (toute la médecine traditionnelle est rédigée en caractère traditionnel et n'est pas traduisible) plus les pays de la diaspora. Et, malgré son expansion, l'internet chinois est loin d'avoir fait le plein avec seulement le 1/3 de sa population connectée et un taux de pénétration d'internet de 36,2%. Dans cette langue, les variants où deux caractères différents ont exactement le même sens sont communs…

Le Qatar lance son plan marketing le 18 octobre pour inciter les qataris à utiliser leur extension en IDN et le Registre va vendre les variantes en bundle. A suivre, d'autant que Internet Explorer ne restitue pas bien les caractères et que Google ne les prend pas bien en compte dans les résultats de recherche.

La conclusion de cet atelier fut sur tous les sujets mis de côté depuis le début de cette expérience (10 ans !), dont… les réseaux sociaux, pas encore pris en compte.

Open Root

_ Nouveauté, cette année, EUROLINC a un stand qui s'est révélé être très bien situé – entre l'entrée du complexe et le passage vers le café et l'exposition d'une magnifique banderole ne peut échapper aux yeux des 1900 participants.de ce sommet où est présenté leprojet « Open Root ».
Réunissant des compétences européennes Louis Pouzin a permis la mise en œuvre des idées d'EUROLINC sur les langues naturelles et la gouvernance de l'Internet par le lancement d'une société et d'un produit, « Open Root », présenté au dernier CA de l'association.
Battant en brèche l'idée d'une Racine unique gérée par un organisme centralisé dans un Internet « global » basé sur de l'ASCII, les premières réalisations de la jeune société « Savoir-Faire » sont des Racines Ouvertes. La création de ces TLDs par Open Root peut se faire dans tous les alphabets et le client a le choix de sa Racine. Comme pour les Marques, différentes Racines Ouvertes peuvent co-exister tout comme les sites internet en .COM, .NET ou .DE peuvent pointer sur des entités totalement différentes.

Le stand obtenu au FGI de Nairobi était donc un test intéressant sur les réactions des participants dont la population est à priori acquise aux thèses de la Racine unique de l'ICANN. Un calicot a été réalisé et a donné une bonne visibilité à l'initiative.
La demi-surprise est l'intérêt marqué des opérateurs locaux (ISP, entreprises, écoles, etc.) et le stand qui ne devait ouvrir qu'une ou deux heures par jour s'est retrouvé devoir être tenu pratiquement toute la journée par Louis et Chantal.
L'intérêt pour des « Local Root » est certain.

Pour conclure sur cet IGF 2011, sa tenue en Afrique a permis une ouverture aux nombreux représentants des pays africains dont le développement des réseaux passe essentiellement par celui du mobile (smartphone avec 4 cartes SIM !). La culture de l'écriture est peu développée en Afrique où la voix est plus importante que les données, Orange développe d'ailleurs en local un système de transfert d'argent par mobile avec un système d'échange de bons. Des utilisations pragmatiques bien éloignées des discussions ésotériques tenues dans certains Workshops.

Le dernier jour des IGF diffère toujours des jours précédents. On tire bien sûr les conclu- sions des travaux qui viennent de s'achever, mais la réflexion porte sur le bilan qui en découle et sur la prochaine réunion de l'IGF.

L'IGF de Nairobi a bénéficié d'un excellent climat

On s'attendait à des tensions vives sur les améliorations que l'Assemblée des Nations Unies avait demandé qu'on définisse pour le nouveau mandat quinquennal de l'IGF. Mais le Groupe de Travail chargé de le faire n'a pu respecter les délais prévus et une année supplémentaire lui a été accordée.
De plus, le choix du thème « L'Internet et le développement » a très bien convenu au Kenya qui a mis en œuvre une politique active d'accès de la population au mobile.

Dans ce contexte, les sujets d'opposition prévisibles ont été plus facilement traités :

Doit-on créer à l'ONU un organisme un organisme de décision sur les questions concernant l'IGF (ou, par exemple, confier cette mission à l'UIT ?)
Doit-on prévoir « un moment constitutionnel » à l'IGF pour éviter qu'il devienne le jouet des nations puissantes ?
Comment traiter « le code de conduite international pour la sécurité de l'information sur Internet » proposé par la Chine et la Russie ?
Comment mettre en œuvre la « coopération renforcée » prévue dans l'Agenda de Tunis ?

Tous ces thèmes qui divisent ont été évoqués sans polémique et on a confirmé que la réunion 2012 de l'IGF serait consacrée aux rapports entre la Gouvernance de l'Internet et les Droits de l'Homme.
Mais le choix de Bakou, capitale de l'Azerbaïdjan, n'exclut pas sur un tel sujet des contradictions qui ne garantissent pas la sérénité observée à Nairobi cette année.